facebook

“Обсяги порушень за 5 років набули небачених висот”. Лікарчук відреагував на призначення нового освітнього омбудсмена

“Обсяги порушень за 5 років набули небачених висот”. Лікарчук відреагував на призначення нового освітнього омбудсмена

Інформує OBOZ.UA.

Ексочільник Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) Ігор Лікарчук відреагував на призначення нового освітнього омбудсмена, якою стала Надія Лещик. Він зазначив, що нині в освіті новий захисник прав, проте зі старої команди.

Свою думку Лікарчук висловив у дописі у Facebook. За його словами, за останні 5 років обсяги порушень прав учасників освітнього процесу набули небачених висот.

“У державі, очевидно, є тьма коштів, котрі нікуди витрачати. Бо не думаю, що жодна, притомна в освітніх справах людина, зможе назвати, що позитивне здобула освітня система держави за пʼять років існування цієї інституції. Обсяги порушень прав учасників освітнього процесу за ці пʼять років набули небачених висот. Не чув про жоден конкретний випадок захисту омбудсменом прав конкретного вчителя чи дитини”, – написав Лікарчук.

За словами екскерівника УЦОЯО, колообіг чиновників продовжується, й новий керівник роздаватиме рекомендації та вказівки. Крім того, Лікарчук зауважив, що від наявності чи відсутності цієї служби нічого не зміниться.

“В освіті новий омбудсмен. Щоправда, зі старої команди. Круговорот чиновників продовжується. Знову стане членом усіляких колегій, включно з МОНівською, буде роздавати рекомендації та вказівки. Стане співавтором якоїсь книги за грантівські кошти. Знаю абсолютно точно, що в освіті від наявності чи відсутності цієї служби нічого не зміниться”, – написав ексочільник УЦОЯО.

Чтайте також:  Сучасна профорієнтація у школах: якою вона має бути та що мають знати батьки

Він додав, що попередній омбудсмен не очолив прилюдну боротьбу проти рішень, спрямованих на погіршення прав учасників освітнього процесу. Крім того, Лікарчук зауважив, що не чув про жодний конкретний випадок щодо захисту омбудсмена прав вчителя чи дитини.

“Чи хтось чув, щоб омбудсмен прилюдно оголосив анафему й очолив боротьбу проти рішень, спрямованих на погіршення прав учасників освітнього процесу? Чи таких погіршень за останні пʼять років не було. Але як він міг оголосити анафему, якщо фактично був членом команди, котра ті рішення приймала?” – резюмував експосадовець.

Джерело.


Повернутись вверх