Освітній фронт: як директор отримав догану за патріотичний майстерклас
Інформує Всеосвіта.
Ситуація сталася на Хмельниччині, де департамент освіти наклав дисциплінарне стягнення на директора хмельницького ліцею №13, про це повідомляє видання «Є ye.ua». Директор отримав догану нібито за неналежне виконання посадових обов’язків. Причиною став майстерклас із виготовлення пряників на підтримку захисників, який для першокласників провела вчителька.
Департамент освіти виніс догану директору за результатами перевірки звернення громадянки. Зокрема, йому поставили у провину порушення освітнього процесу, недотримання вимог Санітарного регламенту для закладів середньої освіти, а також порушення порядку обчислення зарплати вчителю через проведений майстерклас.
Проте директор, який вважав це рішення незаконним, звернувся до суду. Там він пояснював, що цей майстерклас провели під час інтегрованого уроку за ініціативою батьків першокласників. Для проведення заходу було укладено договір разової оренди приміщення з підприємцем, який орендує це приміщення для продажу солодощів та іграшок. Орендодавець — управління міської ради, й умови договору не передбачають узгодження асортименту товарів з адміністрацією навчального закладу.
Крім того, позивач підкреслив, що обмеження Санітарного регламенту стосуються шкільних буфетів та торгівельних автоматів.
Директор також відкинув звинувачення щодо порушень оплати праці вчителя першокласників, зауваживши на змінах у розкладі уроків для уникнення накладень, які не врахувала комісія департаменту. Відтак, він просив суд визнати протиправним наказ департаменту, однак Хмельницький міськрайонний суд відмовив у задоволенні позову.
Далі послідувала апеляція, й Хмельницький апеляційний суд виніс вже зовсім інший вердикт. У суді зазначили, що проведення майстер-класу з виготовлення пряників на підтримку ЗСУ не суперечить законам у сфері освіти. Крім того, проведений захід узгоджується з Указом Президента України про затвердження Стратегії національно-патріотичного виховання.
Апеляційний суд також констатував, що договір з підприємцем не передбачає узгодження асортименту з адміністрацією ліцею, й у матеріалах справи немає доказів продажу учням заборонених солодощів, снеків чи іграшок, а факт порушення директором обчислення зарплати вчительці також не знайшов свого підтвердження.
Таким чином, суд визнав наказ про притягнення директора ліцею до дисциплінарної відповідальності протиправним і скасував його, стягнувши на користь директора 3 тисячі гривень моральної шкоди, а також 12 тисяч гривень судових витрат.
